Поречье, год 1918-й. Е.В. Кончин (Москва).

ПОРЕЧЬЕ, ГОД 1918-й

           Усадьба Уваровых Поречье сохранением своих богатейших коллекций обязана Московской Комиссии по охране памятни­ков искусства и старины, организованной в конце 1917 годапри Московском Совете рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. В Центральном Государственном Архиве Октябрь­ской Революции сохранилось несколько разрозненных прото­колов заседаний Комиссии и ее подкомиссий иотделов. Почти в каждом упоминается Поречье, что показывает пристальноевнимание членов Комиссии к судьбе сокровищ. Так, 18 февра­ля 1918 года на заседании Музейно-бытовой подкомиссии вы­ступил директор Исторического музея Н.С. Щербатов и сделал, как было сказано в протоколе, «внеочередное заявление отно­сительно имений Братцево и Поречье», а также «Дома Уваро­вых в Леонтьевском переулке». Было решено «по поводу двух заявлений обратиться в Комиссию с просьбой выдать охранные грамоты их владельцам»1. К слову, князь Николай Сергеевич Щербатов был родным братом последней владелицы Поречья графини Прасковьи Сергеевны Уваровой. Еще и поэтому он всячески содействовал сохранению культурных богатств усадь­бы.

На заседании Музейного
отдела Комиссии от 25 февраля 1918 года ее член В.А. Мамуровский
выступил с большим сооб­щением о мерах по охране подмосковных имений и
поместий. И, прежде всего, он назвал Поречье. На этом же заседании
до­клад «Об археологическом музее в имении Уваровых Поречье» сделал Н.С.
Щербатов. Очевидно, он высказал серьезные опа­сения за сохранность
музея, поэтому было решено «по сущест­ву доклада... обратиться в
технический отдел относительно немедленной перевозки уложенных в ящики
вещей музея и обеспечить сохранность оставшихся на месте. Просить
Комис­сию о срочной ассигновке на расходы 5000 рублей, а для на­блюдения
командировать в Поречье Малевича (может быть, речь идет об известном
художнике К.С. Малевиче? - Е.К.) и представителей от Исторического
музея». Специальным пунк­том было записано: «О доме Уваровых в
Леонтьевском переул­ке». Постановили: «Немедленно снестись е
Председателем Комиссии П.П. Малиновским»2.

Наконец, 7 марта 1918
года состоялось закрытое заседание Комиссии по охране памятников
искусства и старины, на ко­тором говорилось о том, что «Порецкий
волостной совет при­знает ранее заключенные соглашения между
Историческим музеем и Порецким волостным Земством относительно
коллек­ции Уваровых - недействительными», он требует компенсиро­вать их
сохранность в размере нескольких десятков тысяч рублей... В противном
случае отсутствие средств невольно за­ставит нас пойти на всякие меры».
Словом, это заявление «ста­вит вопрос о самом существовании собрания
Уваровых, как народного достояния... Его потеря была бы незаменимой
утра­той для европейской науки...»3.

Тревога Комиссии по
поводу сохранности ценностей Поре­чья была весьма обоснованной. Лишь
энергичные действия ее представителей, направленных в усадьбу и
эвакуировавших ее коллекции в Москву, в Исторический и Румянцеве кий
музеи, предотвратили дикое варварство Порецкого совета, преступле­ние
перед отечественной культурой. Но кто же спас это нацио­нальное
культурное достояние? Кто ездил в Поречье и, несмотря на острейшую
внутриполитическую и военную обста­новку, с огромными, надо полагать,
трудностями эвакуировал уваровские сокровища? Добавлю - при несомненном
сопро­тивлении Порецкого волостного совета. Поиски были долгими.
Наконец, в Центральном Государственном Архиве литературы и искусства
СССР (ЦГАЛИ СССР), в личном фонде известно­го писателя Анатолия
Корнелиевича Виноградова, я наткнулся на столь искомый документ. Это -
командировочное удостове­рение № 7868, выданное 1 апреля 1918 года
Советом Народных Комиссаров Москвы и Московской области. В нем
говорилось: «Согласно постановления Президиума Совета Народных
Ко­миссаров г. Москвы и Московской области от 17 марта 1918 года
командируются для приема художественного имущества Уваровского Порецкого
музея для перевозки его в Москву, в Исторический музей, следующие лица:
Виноградов Анатолий Корнелиевич - представитель Комиссии по охране
памятников и художественных сокровищ при Совете Р.С. и К.Д., тов.
Эйхенгольц Марк Давидович - представитель Комиссариата Народного
Просвещения, тов. Ворснец Максимилиан Эммануилович - представитель
Исторического музея. Президиум Со­вета Р.С. и К.Д. просит Волостной
Порецкий совет оказать командированным всяческое содействие...»4.

М.Д. Эйхенгольц - позже
солидный ученый, крупный спе­циалист по западноевропейской литературе,
издательский ра­ботник. М.Э. Воронец - ученый и музейный работник. О
К.А. Виноградове хотелось бы сказать подробнее. Он - популярный
писатель, автор книг «Стендаль», «Три цвета времени», «Осуж­дение
Паганини», «Черный консул», «Байрон», «Повесть о братьях Тургеневых»,
«Бальзак и его время», «Жорж Санд» и других. Но мало кому известно, что в
1918-1920 годах он при­нимал активное участие в сохранении
историко-художественных, библиотечных и архивных богатств страны. Его
заслуга в становлении и развитии музейного и библиотечного дела в России
огромны, но не исследованы и по достоинству не оце­нены. Об этом нет не
то что книги - нет специальной статьи, Вообще сведения о его жизни и
творчестве крайне скудны.

... Конечно,
национализация частных художественных и библиотечных собраний, фамильных
архивов была актом ужас­ным и несправедливым, нарушением основных прав
человека. Хуже того - несвоевременным и абсолютно неподготовлен­ным,
поэтому обречена на огромные, невосполнимые потери. В тех условиях, в
тот трагический, переломный в истории Рос­сии момент, можно было отойти в
сторону и со злорадством, возмущением или болью наблюдать, как по воле
большевиков гибнет национальное культурное достояние. Был такой призыв,
четко выраженный в письме А.Н. Бенуа - И.Э. Грабарю. Но, по моему
глубокому убеждению, более достойным оказалась позиция той части русской
интеллигенции, которая самоотвер­женно, не за страх, а за совесть, с
чувством личной ответствен­ности, понимая, что никто кроме них этого не
сделает, кинулась на спасение и сохранение культурных ценностей, подчас
рискуя даже жизнью. Многие из них, мягко говоря, весьма не
симпатизировали новой Советской власти (позже часть их эмигрировала за
границу, многие другие были репрес­сированы, погибли в сталинских
лагерях). Но тогда они рабо­тали не на большевиков, а на вечную Россию и
ее культуру. И это можно назвать подвигом русской интеллигенции. Среди
самоотверженных людей, коим отечественная культура обязана своим
сохранением, был и А.К. Виноградов.

3 Там же. Фонд 7254. Оп. 1. Е.х. 2. Л. 42.